大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于圆通快递邮的水果全部损坏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍圆通快递邮的水果全部损坏的解答，让我们一起看看吧。
哪个快递公司可以寄生鲜啊?最好是速度快，收费低的？
可以寄生鲜类的食物的快递：
1、水果要保鲜,快递的话选择,快,稳定,运输安全的快递，一般水果快递选择顺丰。
2、圆通,申通都可以，需要你自备泡沫箱。什么快递可以邮寄类似老干妈类的玻璃瓶装的食品？1、是快递都可以邮寄，只要你用报纸或者气泡袋把这个玻璃瓶包裹严实。2、然后再用硬纸箱装起来，就没问题，中通不行换申通，申通不行换圆通，总会有快递愿意收的。
就圆通芒果***，你觉得是张某某的责任，还圆通的问题？
首先，快递女聂女士，在这一***中，处理得很有人情味。后来沒想到以最快速度解决问题，却因对方的较真，被看出破绽，而面临更糟的局面，无奈之下以下跪求放过。确实让人同情。而民警在基本了解清楚问题后，给圆通公司一纸证明，确实够担当、有温度。张家作为客户，在得知少了三或说就是一个芒果之后，先要原样的芒果，后不许用圆通快递，而且在赔得一箱后，居然抓住聂某的快递破绽，穷追不舍，真把自己当上帝甚至是皇帝看待了。当然，他可以把每次投诉的理由，说得明明白白，有根有据。但他就是忘了一句话:得让人处且让人。许多公司，包括圆通公司在内，为了让客户满意，提增回头客，确实对自身(含下属员工)要求很严，一旦出错，会给客户超额的赔付。但是，作为正常的消费者，绝不该借机得寸进尺。
事情真相尚未理清
如果存在罚款毫无疑问是快递公司的责任
如果不存在罚款 那毫无疑问我们并没有看到事实真相 没有罚款快递员为什么要下跪？匪夷所思吧
目前疑点：
1.包裹是否受损
快递员说包裹内受损只是少三两
投诉人说包裹交代开裂包装受损少一个芒果
那么到底谁在说谎？
2.到底投诉几次
快递公司说着单号投诉了一次 但是有多次回访
快递员对警察说一次又一次的投诉
民警出证明里说先后四次投诉快递员
投诉人说只投诉了两次
那么到底谁在说谎？
3.到底有没有罚款与开除
快递站说没有罚款 这是快递员为了打动客户的说辞
快递员说被罚款两千还要丢掉工作 （14日承认说谎）
民警说建议快递公司返还两千元罚款
圆通微博看到舆情 第一时间承诺返还罚款
那么到底谁在说谎？
目前我唯一能断定的就是警察有失公允 仅听片面之词就断人黑白善恶 对报案人造成了极大的舆论压力 毫不夸张地说 名为网络暴力的这把利刃 是这名民警刺向报案人胸膛的 倘若报案人承受不了压力自寻短见 毫无疑问民警与网络暴力的施暴者都是凶手
而事情本来就很简单只因有人说谎变得疑点重重 非常简单可以解决 投诉者 快递员 快递公司三方做下来对峙 谁在撒谎一对遍知 而警察是否有失公允 执法记录仪一定清楚的拍摄了下来 把记录发出来让人自行判断就好
主管部门会认可张客户的一切诉求吗？会支持过度***强人所难？不要曲解了契约精神，法律原则是损失和补偿对等，反对不平等条约和霸王条款。现有的文字依据是发货芒果3斤，到快递员手里2.7斤，张某主张的4个丢失1个有依据吗，只是一面之词。就算快递员因罚款压力认可这0.3斤客户损失，买一箱52元芒果也是超额补偿，且事实确凿。毕竟水果并非贵重物品，如果是手机玉器之类一定是上报公司，而不会自行解决。至于一箱芒果的产地和指定快递方式，与客户0.3斤的所谓损失根本不对等，对方做到就好，做不到也不能强求。原芒果为活动赠品，快递方要赔原品芒果可能性很小，找谁发货？发货要多久，货物和过程有任何一点瑕疵会不会导致张某新的投诉？张客户就是从聂手中接的货，当时见到芒果和快递员本人并未提出拒收意见。此时主管部门应该以维护社会稳定为重介入，制止张某的过度***和不对等诉求，最多就是一箱芒果！没吃就对等金额解决，吃了就到此为止。对快递员贴邮政旧单进行批评教育，对民警的写证明急百姓之难可以表扬，对建议第一条越权文字必须批评。
快递公司有只要投诉就不分青红皂白对员工罚款的制度，快递员是被投诉罚款胁迫下作出超过自己能力的承诺。当面若不承诺就面临继续投诉和更高罚款！所以第一步是斩断客户强人所难的不对等诉求，诉求必须在对等范围内。快递公司本来有赔偿细则，应该建立完成赔偿即不罚款，投诉不再有效的制度。快递员也不用超过自己能力承诺哪种芒果怎么投送，结果在买和送的环节又遭新的投诉，直接按金额赔钱结束。实际根据3斤和2.7斤的重量差，根本不是丢失芒果，只是包装破损，按快递费赔钱即可，但死心眼的快递员被张家人一闹带偏，也以为丢失芒果了，可怜啊！！还不到此为止再指责快递员的人心该多黑多狠！
到此，以上就是小编对于圆通快递邮的水果全部损坏的问题就介绍到这了，希望介绍关于圆通快递邮的水果全部损坏的2点解答对大家有用。
