大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申通快递证明的印章图片的问题，于是小编就整理了4个相关介绍申通快递证明的印章图片的解答，让我们一起看看吧。

申通快递摔烂了怎样理赔？

未保价的快递，一般会按照物品价值进行赔偿。以下为申通快递损坏赔偿标准：

（一）托运人（寄件人）可根据交寄快件物品的重要性、易损性等，自主选择保价或不保价快递服务品种，如托运人（寄件人）对交寄快件物品选择不进行保价，则双方确认交寄快件物品实际价值不超过其支付的快递费用5倍。选择不保价服务品种的，如交寄物件物品毁损灭失，按照双方在快递详情单上的约定进行赔偿，如双方没有约定，按照最高赔偿标准不超过托运人（寄件人）已支付快递费用的5倍赔偿。

（二）选择保价服务品种的，双方确认交寄快件物品实际价值不超过人民币10万元，若快件物品毁损灭失的，则按实际损失赔偿保价费按照所保价快件物品价值的1-3计收，托运人在向快递服务单位办理保价手续时，应当向快递服务单位交付能够证明快件物品价值的有效凭证，经快递服务单位的查验确认，取得快递服务单位开具并盖有公章戳记的保价单据。

“史上最强派出所证明”还了劳动者的尊严和公道，而恶意“投诉”的咋处理？

怎么处理不重要，但是一定要处理，曝光、列入黑名单、通告全行业等。

处理的目的，是社会导向、是对不良品端人的警示、是对善良弱者的保护，是还社会风清气正的朗朗乾坤。

如同高铁霸座一样，不断曝光、不断加大处罚，霸座之人有了害怕，肆无忌惮、蛮横无理之现象急剧下降一样，对恶意投诉的顾客，予以谴责、曝光、列入黑名单，就是弘扬正气，树立良好社会风气。

出来混总是要还的，恶意投诉之人，其行径必须受到惩罚，否则就是对善良人的不公。

强不凌弱，平等待人，这是做人之根本。

感谢提问！

前段时间在网上看到这个***的报道，确实让我义愤填膺！如今，当地公安派出所给出了这样一个公正、“霸气”的证明，让人欣慰！

众所周知，快递，作为近些年我国电商物流的配送终端服务行业，一直受到全国人民的关注。对于这个行业的运营走向，企业从业人员素质表现，一直是褒贬不一的。

在此，我呼吁大家对于快递从业人员，多一份包容与宽待，因为我从事管理工作之前，也曾经在一线实习过，深刻体会了快递员的艰辛！按照作者所说，本次***中，快递员遭到了恶意投诉，当地派出所据理力争，给当事人出具了公正的证明！这个必须给个大大的赞👍……对于恶意投诉者，我想说，虽然按照国家法律法规不能去惩罚他，可是别忘了，在整个行业，乃至电商平台，是不是可以考虑给对方计入黑名单，或者拒绝他进行网购乃至享受配送服务……这只是我的设想，不知道能否实现！

再次感谢提问，我是云筝静雪！

“史上最强派出所证明"还了劳动者的尊严和公道，而恶意“投诉"怎么处理其实已经没有多大意义了。本来就是一件小事，但通过这件小事彰显了俩件大事，意义非常深远和重大，值得回味。一是一个四十多岁的女人好不容易有一份送快递的工作，生活已经十分不易，可能因为你的举动（暂且不说对错），使她失去赖以谋生的唯一途径，如果遇到这种情况我们应该如何处理，通过这件事给我们提供了一个明确的答案，在维护自己利益的时候，不要使别人处于危险的境地，我觉得这是做人最起码的道德良心。二是一个普通警察的举动，使我热泪盈眶，他完全可以选择另外一种处理方式息事宁人，但是他没有怕麻烦和惹祸上身，而是一种敢于担当和大无畏的精神去主持道义，看似他是在管闲事，其实这就是当下我们许多人要追求的基本公平正义，如果***能象这位警察一样处理公务，凡事处以公心，坚持正义，社会柔盾会少的多。不要去追究谁对谁错了，道理显而易见，这件事应该谁都不是故意针对对方，但他给我们的思考却如此深刻，犹如惊醒梦中人。

这几天看的头条新闻，很多大v多出来签证张姓恶客。整个头条一面倒的指责着张氏如何如何不道德。就是没看到指责快递公司不作为的。真正导致快递员放弃尊严下跪的是公司，虽然张氏有一定的原因，但当平台收到投诉时应该做的是查证投诉的真实性而不是直接扣除快递员的工资。这些工资，这些钱是快递员一公里一公里跑出来的，如果这事没被网络爆出来，那么这些快递员的血汗钱也就理所应当的进入了公司的口袋。或许他们根本就不愿意去求证差评，投诉的真实性，他们需要的是一个把人家血汗钱转到自己口袋的理由而已。现在从事快递投送的人很多，我相信肯定会有很多人受过同样的经历，他们的血汗钱被莫名其妙地抠掉了。更可怕的是，当我们在网络上享受着挥舞道德大刀砍人的***时，这些大公司已经将他们的议论大炮炮口对准了我们，而我们还不自知。看看多少起客户和快递员的***，结果是客户被骂惨了，作为整条服务链中利益最大的公司平台却没什么事，这很不合理。我可以想象得出，在我们不知道的地方，他们挥舞着rmb，让一个个打了鸡血的水军在引导议论，把他们的过错转移到别人身上。我更感到可怕的是，作为普通人，要是哪天我跟这些大公司大企业产生了***，我和我的家人会不会受到同样的网络暴力。各位头友，请认真想一想，我们在网络上用道德去谴责别人的时候，我们得到了什么？？那时候我们更像是别人炒作议论工具。而当我们享受着谴责别人的***时，我们忽略了这些真真正正跟我们息息相关的东西。希望大伙睁开眼睛看看，用脑袋想想。如果我们是那个被攻击的对象，我们会怎么样？网络上的攻击也会慢慢的蔓延到现实生活中，会影响到我们的正常生活，甚至已经出现过因此而***的人了。更希望我们不要成为别人作恶的工具和推手。

这个***我是这样看的：一是客户在理上没有错，就是太较真，过犹不及，矫枉过正，一句话，他如果知道现在的局面，打死他也不敢因一个芒果而任性地较真。二是圆通公司是最大过错的责任方，客户投诉，你受理，就不应该教条机械地维护客户的权益，可圆通公司没有这样做，反而简单粗暴；简单答应客户，用其他快递投递一箱芒果赔偿；怎么履约的呢？弄虚作***，激怒客户，事情到这儿，虽然当事快递员始终在其中，可责任完全在圆通快递公司，如果你不让当事快递员处理，她能去吗？如果你指令明确，要求严格，告诉当事快递员必须找另一家快递公司办理投递，她敢自行其是吗？遭到客户二次投诉，粗暴罚款，粗暴以开除相威胁。让普通的劳动者弱势到了极点，下跪求饶！三是当事快递员，也要承担很大的责任，但是情有可缘。客户第一次投诉，我猜是因为快递员的不以为然，认为少一个芒果也不算什么大事，第二次投诉，完全是耍小聪明，一箱芒果都赔了，找一个快递公司有那么难吗？估计公司罚她，也是因为她擅自作主，弄虚作***；在开除的高压下，乞求客户原谅，导致客户反感，以致报警。一句话，她是一错再错。可设身处地地从她的角度考虑，她对少一个芒果不以为然，不正常吗？她投递一次挣1元钱，你让她怎么表现五星级的服务；她耍小聪明也好，她哭哭啼啼骚扰顾客也好，她一个48岁的底层劳动者，你让她面面俱到八面玲珑，现实吗？她不顾尊严地下跪，她但凡有别的劳动技能，她会干这风吹雨打的活计吗？圆通公司在这里，没有给予自己的员工一份贴心的温暖，也没有给予一丝有力地扶持。任凭底层的员工自生自灭，在复杂的客户***中无助地挣扎。四是䁔心的警察，从理上讲，警察做的不占理，无论你多么有同情心，你的证明上也不应该加盖公章，你没权公器私用。尤其在没有充分调查的情况下。但是从情感层面，警察又获得大众的支持，包括我自己在内，面对此情此景，也会和他一样，哪怕明知是错，也要救助弱势。结论，一个极较真的客户，碰到了一个极弱势的快递员，稀里糊涂地把事情整的不可收拾，一个极正义的警察，为扶助弱小挺身而出，一个强势的快递公司，无条件无技巧的维护客户，极简单极粗暴地对待自己的员工，其本质也来源于在激烈的竞争中，没有更多的成本支持完善自己的运营机制，聘用更合格的管理人员，对基层员工给予更有力地培训和教育。

如何看待圆通快递聂桂英***？

我觉得大家喷的重点有点偏，的确，这家公司对待自己的员工确实缺少人情味，要求员工牺牲个人利益和人格尊严迎合劣质客户，这种做法确实欠妥，但也不是不能理解。

现在的某些客户实在是很厉害的，对快递不满意投诉快递员，对快递公司不满意投诉工信部，后者实在是大杀器了，你懂的，快递公司能不怕吗？所以遇到类似事情，大都选择息事宁人处理算了，免得事情闹大更加麻烦。

现在该公司也做出补救措施了，虽然不足以弥补快递员的心灵损失，但至少也算有个态度。

可恶的是那个始作俑者，仗着自己是客户，是“上帝”，就把快递员的人格践踏在脚下的某妇女，造成了这么恶劣的社会影响，竟然就这么悄无声息地匿了，真是岂有此理。

没错，最初它的芒果少了一个，可以算是利益受到了损失（据说芒果还是免费得来的，我就呵呵），但快递员自掏腰包赔了一箱，一个换一箱，它还要怎样？

可气这厮得了便宜还卖乖，4次投诉快递员，这到底是有多大仇多大恨？人心都是肉长的，我偏就看不出这人有点人类的感情，难不成它非得要人家用命来偿还它的破芒果？

我敢说类似这样的垃圾人绝对不是极个别现象，这次爆出了一个，就应当给予应有的惩罚，以儆效尤。按照它这恶劣行为怎么也能算个扰乱治安罪吧，为个芝麻点大的破事不停投诉还报警难道不是浪费社会***？

顶不济也得给它列入失信名单再说，不尊重服务人员，以后就别指望别人给你提供服务了。

“芒果证明”一事一出社会舆论一片支持，可以看出我们大众心中朴素的正义标准：不可持强凌弱，更不能恃投诉而骄！而之后***又出现反转报道，快递员为博取同情编造的罚款2000的情况。这里对***中的各方都有一定1、投诉人因小事多次投诉是否有些稍过，当然合法的权益保护投诉支持，适度。2、快递员被投诉后的夜晚上门沟通，方式方法上是否有改进空间？3、民警的证明虽属善意但在只在听取陈述后未有深入调查情况下即盖派出所公章出局证明和建议是否妥当？盖了公章就是职权行为，若是民警个人名义急公好义无可厚非，但是利用了职权行为就应当慎重并严格程序和适法。***若后来报道的***反转事实是真的，与你的证明内容矛盾了，可是伤害的公安机关的权威和信誉！而且国家公器不能随意而用啊，这个涉事民警是出于善意出具了利用职权的证明，若是有其他个别民警在其他***上想作恶是不是也就方便了？！ 总之这个***值得我们反思 个人投诉的***适度 被投诉人的处理和沟通方式 职权人员的个人善意和职权限制

这个问题我觉得是这样:客户的做法极为不妥。快递员知道自己做错了，缺一个赔一箱，这本身就表达出了快递员知错必改的诚意，客户又何必得理不让人，甚至下脆都不行，难道让公司把抉递员罚的跳楼，客户就能睡个安稳觉？还有我觉得快递公司的制度有点问题，这种不分情况，一刀子切的手段，从某个角度看，是对那些别有用心的人的纵容，甚至可以说助长了极个别人的不良居心。

也许有人会问，快递公司就是这样规定的，客户有错吗？实事求是的说，客户没错，也没违法，人家有那样的权利，别人无权干涉，更不能说三道四。但问题是你首先是个人，你要在社会上混，你要同周围的人打交道，凡事都抱着这种态度，必然要成为孤家寡人。我们中国人讲究得饶人处且饶人，不能不分情况，一律用法律说话，那么又置道德又何处。

因此，我想说，做人既要拿起法律的武器维护自已的权益，也要守住法律的底线，还要攀登做人的高峰。

最后声明:此事仅就事论事，完全不针对某个人，不对之处，望多多批评！

这家子人，唉，咋说呢？丢人！丢山东省的人！做人要大气，不要小气，要厚道，不要斤斤计较，要讲理，公理的理，不是她家那歪理。这种人就是我们平常说的泼妇元无赖，跟谁讲话都有理，小嘴叨叨叨叨不停，你还真讲不过他，不过她的理都是自私自利的歪理，不要脸，***，正常人都干不出来，她们这种人自己觉得自己聪明，别人都是傻瓜，有便宜不占是傻瓜是他们的处世哲学，平时相处斤斤计较，鼻屎大的事能看的比天还大，受不得一丁点委屈，中国古人给这种人起个名字叫小人，跟她们对应的叫君子，叫雷锋，叫无私，叫***员，叫社会价值，叫奉献，叫牺牲，叫公共财产，说的难听点这些人少教，缺乏教育，我们教育的目的就是减少这类人的比例，人群中越少越好，她们还是处在人类的比较原始的阶段，祟拜物质，精神追求，精神生活对于这些人是对牛弹琴，是比较下作的***。

对快递员下跪这件事情，站队芒果张的，不是人品不好，而是没有深切了解民事关系中自愿、公平、等价有偿、诚实信用四个原则是个完整的体系。

站队芒果张，是因为快递员存在不诚信行为，这些人强调诚实信用，却没有关注公平和等价有偿。

张先生提出赔偿要求，快递员答应了，就算是出于自愿和诚实信用吧。但他没有注意到，他的要求不符合公平和等价有偿原则。

丢没丢芒果不谈，丢了三两，按照公平和等价有偿就是赔偿三两，超过三两的赔偿要求，就是无理要求，这个赔偿约定是显失公平的约定，按照合同法的原则，显失公平的约定可以认定是无效约定，无效约定无须履行。至于不能用圆通发货的要求，更是无理取闹。

快递员存在不诚信，但她这些不诚信行为是出于自保，社会危害性极低甚至可以说没有任何社会危害性，而张先生的赔偿要求，显然挑战了公序良俗，危害性较大，网络一边倒支持快递员和民警也就不奇怪了。

2月20日左右能恢复返程么？

今天是2月17号，离2月20号不到三天时间了。2月20号左右能恢复返程么？这个问答大家非常关心，因为这关系到人们的返程上班打工赚钱了。一年之际在于春，春天来了，我们该收拾行囊踏上赚钱养家的旅程了。但是，今年的春天似乎来的好难好慢，因为大家都在居家隔离，人们已经快有一个月没有出门了，每天待在家里，吃吃喝喝，一大家子快把老父亲半年的存粮快要吃完了，不过，有失必有得，我们收获了这么长的亲情，让我们感受到家的温暖。

如今，疫情还在肆虐，我们还在坚持着最后的防线。疫情还要多久呢？马上20号第二个疫情拐点时间要到了，我们真能够在这个拐点控制住疫情吗？这个问题还真难说，不过，我们也看到了，大家踏上返程应该是没有关系的。

钟南山院士前几天说过，疫情的峰值出现在2月份的中下旬，4月前可能结束。这也说明疫情在2月20号左右还是处于峰值状态，离疫情结束还有一段时间。

但是，我们也看到，有些地方在2月10号就开始复工了，2月17号还有一些省份将要复工了，湖北省的最新复工时间定在了2月20号了，也就是第二个拐点到来的时候，所以，大家也要有信心，2月20号大家很有可能可以恢复返程了。

但是我们要明白，恢复返程并不意味着解除疫情封闭，因为疫情还没有完全结束，我们还是对于剩下的人们继续进行封闭管理。就是能踏上返程的人们也要有申请等一系列的审批，到了当地还需要跟踪隔离管理的。

所以，不管20号能否返程，我们现在只有耐心等待，等待好消息的到来。

我是三六五平凡之路，请关注我，我们一起进步。

到此，以上就是小编对于申通快递证明的印章图片的问题就介绍到这了，希望介绍关于申通快递证明的印章图片的4点解答对大家有用。