大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于以圆通快递的名义网络***的问题，于是小编就整理了3个相关介绍以圆通快递的名义网络***的解答，让我们一起看看吧。

芒果***中聂桂英使用的那张快递单是否为冒用邮政伪造快递单？是否违法？

快递员聂桂英使用的中国邮政快递单，是冒用的，伪造变造其他合法企业单据，涉嫌违法，这是可能的，尤其中国邮政是国企，所以中国邮政也就次发声。这一点聂桂英已经承认错误。

那有人就会出来说了，承认错误就行了嘛？的确，有的违法行为承认错误就点到为止，有的违法行为则需要根据法规罚款或者伴随其他处理。

生活当中的违法现象可以说层出不穷，公共室内吸烟违法，闯红绿灯违法，火车飞机霸座违法，法规制定的目的并不是为了惩戒，而是制定规范，让公民遵守，社会秩序正常有序进行，对于违法现象进行惩处，则是为了维***律法规。

所以，一些违法现象，当事人充分认识到错误，就未必进一步惩戒，而是相关单位或者执法人员批评教育即可。参看前段时间王源餐厅内吸烟，其实王源和餐厅都违法。

就聂桂英冒用中国邮政快递单，并不是以牟利为目的，也并没有给中国邮政利益或形象带来伤害，范围也仅仅局限于张家，目的只是为了取得客户谅解，维护自身工作权益，情节轻微到不能轻微。

当然，不是说情节轻微就可以任意违法，任何时候，作为公民，都要把法这个字放在心里。

但是如果严格依法办事，圆通公司就不该答应张某的无理要求。

一张打印出来的快递单，打印出来，未必就一定要用。如果没有揽收记录，过几天系统会让这个单号自动作废。

我如果是要发一个件给同城的朋友，准备发申通，我也要告知朋友会发申通，也打印了面单。但是取件的时候，快递员说当天到不了需要明天到。因为朋友着急用，我直接找美团骑手送过去了。申通面单没有揭下来。朋友当做是申通快递员送到，直接签收了。这样也算冒用吗？

原本打算使用快递服务，后来改为自己亲自送达或者找人代为送达而已。

一个从来没有揽收记录的快递单号，说明合同并未达成。定了婚，没有办结婚登记，分开的时候不需要分家产。

冒用快递单号，以前你听过这个罪名？

根据刑法规定第十五条 过失犯罪

应当预见自己的行为会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

（即使使用他人旧的快递单，并没有给他人造成损害。）

根据刑法第十三条 犯罪概念

一切危害国家***、领土完整和安全，***、颠覆人民民主专政的***和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私有的财产，侵害公民的人身权利、民***利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑法处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

（所以快递员尽管有错，但没有行成社会危害，依法不构成犯罪，纠缠不休只能是别有用心。）

我觉得不违法。拿一张过期的面单贴上去，且是快递员一直跟踪送货，从未进入过邮政物流的任何一个环节，邮政快递的工作人员也没有接收、运输、派送过这箱芒果，总之，这箱芒果与邮政快递没有产生任何实质性的经济往来，所以不违法!

我个人觉得没必要上纲上线。快递员只想快速解决问题，能省点就省点。换位思考下你本身就是快递，你会花钱找别的快递吗？1.这就更能看出张芒果的心机之深，早早的做好连环扣把快递扣死吃定了。2.看出民警是有经验的，一眼就看透张芒果的心里，跟他耗不起。3.看出圆通公司不讲理，欺诈快递员，这事应该快递公司出面解决，而不应该快递员个人出钱赔偿。4.再说下张芒果有3点欺负人，第一不找发货商找快递是欺负人。（也许芒果是免费的，缺3两找人家也是有点心虚）。第二，缺3两让人赔一箱，而且是快递员个人出钱，并且还要了，还指定不用圆通快递，这是双重的欺负人。第三快递晚上来道歉，说为什么不白天来道歉，这是明显的找事，更是欺负人。

女快递员因缺失一个芒果下跪求原谅，警察开证明为其“撑腰”，为什么？

这个恶意的投诉者，已经成了网红，换句话说也不怕别人找他麻烦，快递员在你家向你下跪都不行，如果碰到个不要命的咋办，都不知道为自家人留后路，真以为你家人是铁打的，还好这个女快递员是个善良的人，只在你家门口哭，多可怜的女快递员，加倍赔了你们，还下跪求你们，好在警察是良知分明的，为女快递员撑腰，你们一家人可以良心缺失，但正义不会缺失，我们为女快递员撑腰，为处警的好警察点赞，干得好人民的好警察。

张大大获得赔偿还要投诉是恶意投诉吗？

当然不是！箱子破裂芒果少一个，要么就是快递员送货途中弄丢，要么就是卖家少发一个而快递员装车时没有清点发现，无论哪种情况，除了有快递员工作马虎的责任，快递公司对员工工作监管不到位也是原因之一，要想避免此类事情再次发生，就必须知会快递公司让其加强对员工的教育和监管，而不是单靠快递员自行赔偿私了就完了，所以张大大向快递公司投诉是有必要的，绝非没事找事。

张大大连续投诉四次是恶意吗？

当然不是！因为前三次投诉快递公司都没作出回应，张大大继续投诉合情合理，就像呼格吉勒图、***的家人十几年如一日不断申诉他俩的冤情，能叫恶意申诉吗？

快递员被扣2000元工资是张大大的错吗？

当然不是！扣2000元这个处罚或许过重，但扣钱的是快递公司而不是张大大，张大大只是告诉快递公司少了一个芒果，至于如何处理快递员是快递公司的事，与张大大无关。

警察开证明那2000块钱，也不一定能要回来， 故事注意是说，快递员都下跪了，，客户还是一点人情味没有，还要投诉，说的注意是我们现在的人都太自私了，不知道同情别人，

其实这个问题的主要症结在于圆通公司的制度缺陷，才让一小撮"坏人`有可乘之机。圆通据说是上市公司，制度森严，为了所谓形象与业绩，一言不合就罚款，听说收入颇丰于是上瘾，加盟商及快递员工是苦不愖言。

现在的快递员大多是四五十岁的年纪，上有老下有小，不是生活所迫谁会干这体力繁重，日晒雨淋还要卖笑的勾当？

圆通作为一个较大的快递企业，为民众创造了便利，也为社会提供了不少的就业机会，但是不要忘了，特别是那些曾经也穿街走巷送快递，如今富甲一方的高层们，不要以为客户是上帝，员工就是孙子，可以任意剥削。一家没有人情味，没有担当的企业，是不值得留恋的！所以在制度设计上多一些人性化，多一些对员工的关怀，长远来看对公司是有益的！

这个投诉人确实有问题在先，人家已经赔付一箱水果就得了呗，这个时候就应该谅解了，干嘛非要换快递公司？逼得人家没办法做个***，一定是公司制度严要求，但是始作俑者还是投诉人。投诉人成为众骂是情理之中的事。快递员也是有错的，破损的快递件干嘛不第一时间解释清楚？估计第一时间大家都心平气和讲明白了，相信现在谁都不缺一个芒果，都能谅解。

针对芒果快递***，是否有高人给个过度***和敲诈勒索的证据收集、报案及***方法？

在拼多多活动上送姓张的3斤芒果，每次4个，这次3个，并且看见装芒果箱胶带有块开烈，张芒果就认为少了一个，就投诉快递员工，快递员工找到经理，经理告诉她不要找上头了，让她自己回去处理这件事，员工只好自掏腰包给张姓买了一箱芒果，以姓姓张的指定邮政名义送去，员工以为赔一箱事就过去了，哪想人家不依把快递公司投诉了，员工祓公司罚了200O元后，员工上门祈求人家原谅，人家不依，无奈给人家下跪望人家谅解，人家还是不依并且报了警。快递公司经理要是不图清闲，弄清楚马上处理事情，员工也不会受到为难和莫大屈辱，章芒果也不会得理不挠人，警方介入当时称3个芒果称2.8斤，差2两路途2两呢?2两芒果也称不上一个，府合姓张的3斤芒果，芒果有大小，品种不一，张芒果说每次4个，那必是芒果小，这次3个就2.8斤，就差2两，第可能路途失水分差2两，要不就是拼多多沒给够?若给4个又超斤称了，我认为拼多多不可能给4个了，3个芒果已经2.8斤了，不存在少一个芒果问题了，张姓人如果硬说3斤芒果必须4个属于无理取闹。

为个芒果他咋不上天？丟货赔货有什么资格指定快递，再说他有没有咨询商家发了几个，就断定芒果被偷了？故意找茬敲诈也说不定。正常人都是和卖家先沟通再说，他做到没有？既然还不依不饶就还人家芒果吧，也好意思吃下去！

当第一眼看到在朋友圈看到这个证明就感觉人有要炒作1是证明拍的非常专业，手机包括手持单反相机绝对拍不出这样效果，这是专业的翻拍仪或者扫描仪拍的2证明一点翘边和褶皱没有，说明制作出来未经过流转就拍出来了。到底是谁把证明发到网上去的，张某是从网上才知道有这个证明，圆通不会，快递员也不会，会是谁呢？又是一次网络炒作吧！前期网上很多公安给当事人开出霸气证明，媒体曝光赢得一片好评，特别是这次证明专业的拍摄效果，和煽情的语言，完全就是为网络传播造势的，想想不可思议。前有模板，后有模仿，不过念歪了经是啊，特别是给我的震撼，人要诚实不然做错事就有露馅时，也要认真不然就被人愚弄，不要得理不让人该让人时就放一马不然得不偿失，做事情要有正气感，但要明辨是非，不然会被人利用，凡是不可过度炒作，不然自己把自己炒胡。

张某某、聂桂英在这件事情中都是在维护自己的既得利益，都没有错。错就错在王海港警官，同情和冲动替代不了法律。法律没有授予、领导没有批准你给聂桂英开具证明，你却擅自开出了一个言辞激烈、针对性很强的证明。张某因此受到了网络暴力的侵害，得了个“张芒果”这样侮辱性的称号，事实上已经严重干扰了张某的正常生活，王警官应当受到纪律的追究。

主管部门会认可张客户的一切诉求吗？会支持过度***强人所难？不要曲解了契约精神，法律原则是损失和补偿对等，反对不平等条约和霸王条款。现有的文字依据是发货芒果3斤，到快递员手里2.7斤，张某主张的4个丢失1个有依据吗，只是一面之词。就算快递员因罚款压力认可这0.3斤客户损失，买一箱52元芒果也是超额补偿，且事实确凿。毕竟水果并非贵重物品，如果是手机玉器之类一定是上报公司，而不会自行解决。至于一箱芒果的产地和指定快递方式，与客户0.3斤的所谓损失根本不对等，对方做到就好，做不到也不能强求。原芒果为活动赠品，快递方要赔原品芒果可能性很小，找谁发货？发货要多久，货物和过程有任何一点瑕疵会不会导致张某新的投诉？张客户就是从聂手中接的货，当时见到芒果和快递员本人并未提出拒收意见。此时主管部门应该以维护社会稳定为重介入，制止张某的过度***和不对等诉求，最多就是一箱芒果！没吃就对等金额解决，吃了就到此为止。对快递员贴邮政旧单进行批评教育，对民警的写证明急百姓之难可以表扬，对建议第一条越权文字必须批评。

快递公司有只要投诉就不分青红皂白对员工罚款的制度，快递员是被投诉罚款胁迫下作出超过自己能力的承诺。当面若不承诺就面临继续投诉和更高罚款！所以第一步是斩断客户强人所难的不对等诉求，诉求必须在对等范围内。快递公司本来有赔偿细则，应该建立完成赔偿即不罚款，投诉不再有效的制度。快递员也不用超过自己能力承诺哪种芒果怎么投送，结果在买和送的环节又遭新的投诉，直接按金额赔钱结束。实际根据3斤和2.7斤的重量差，根本不是丢失芒果，只是包装破损，按快递费赔钱即可，但死心眼的快递员被张家人一闹带偏，也以为丢失芒果了，可怜啊！！还不到此为止再指责快递员的人心该多黑多狠！

应该要有普通物品按原价赔了钱就结束，客户既无损失投诉不再有效的制度。而不要没完没了，每个人的工作生活还要继续。

谁拒绝按价赔钱的呢？

到此，以上就是小编对于以圆通快递的名义网络***的问题就介绍到这了，希望介绍关于以圆通快递的名义网络***的3点解答对大家有用。